интересный эпизод

Мечта о работе мечты

Наверняка вы слышали рекомендацию "follow your passion" для выстраивания пути к успеху и счастью. Я помню времена на рассвете gig economy, когда об этом говорили и писали на каждом углу. Мне эта идея никогда не казалась безупречной, я, признаться, был удивлен, что сейчас половина первой страницы результатов поиска по "follow your passion" – это статьи с посылом why "follow your passion" is pretty bad advice.

В недавнем выпуске подкаста Heresy Hub #29: Работа мечты как обман и разочарование обзор книги Кэла Ньюпорта "Хватит мечтать, займись делом" и других публикаций, которые вместо бесконечных поисков себя, рекомендуют наконец-то начать что-то делать и наполнить смыслом то, чем вы уже занимаетесь. Не буду пересказывать сам подкаст, просто послушайте его – это всего 25мин. Несколько дополнений от меня:

  • Нередко, хобби, которые приносят радость, приносят ее как раз, потому что это именно хобби, что-то, что делается в свое удовольствие. Превращение его в работу с клиентами, дедлайнами и грузом ответственности убьет весь фан, который в этом случае был не в определенном виде деятельности, а в свободе самовыражения и отсутствии давления извне
  • Удовлетворение приносит работа, которая получается хорошо, а это требует усилий и настойчивости. Пресловутая работы мечты, которая идет из рук вон плохо, вряд ли будет приносить то счастье, которе обещают мотивационные статьи и выступления

Послушайте этот подкаст – он очень хорош.

Расширение кругозора

🔭 Может показаться, что слушать подкасты типа того, о котором я писал прошлый раз – 99% Invisible - Curb cuts – занятие бесполезное: зачем кому-то может понадобиться знания об истории распространения скосов на тротуарах? Дело а том, что подобные истории расширяют кругозор, а широкой кругозор помогает увидеть связь между идеями и понятиями, которые для многих вообще не будут иметь ничего общего. Например, понятие curb cut effect из городского планирования оказалось полезным для проектирования пользовательского интерфейса для программного обеспечения. Там тоже забота о людях с особыми потребностями делает программы удобнее для всех пользователей (electronic curb cut effect).

В общем, эрудиция – штука полезная, а в подкасте Hobby Talks не так давно обсуждали зачем и как ее развивать 👇

🎧 Hobby Talks Extra #22 - Эрудиция и расширение кругозора

Curb Сut Effect

tactile_warning_curb_ramps.jpg

🗽 Вы, возможно, замечали в фильмах, а те, кто бывал в США, подтвердят, что там почти на всех перекрестках и пешеходных переходах есть такие специальные “вырезы” в бордюрах, которые образуют такой себе съезд с тротуара на проезжую часть. По-американски это штука называется curb cut.

Изначально такие съезды с тротуаров создавались, чтобы облегчить, а точнее, сделать возможным, передвижение людей, которые используют инвалидные коляски, без посторонней помощи. (Конечно, английское “wheelchair” намного лучше русского “инвалидная коляска”, но имеем, что имеем.) Несмотря на то, что curb cuts были призваны решить достаточно узкую задачу, они облегчили жизнь не только людям с особыми потребностями, но многим другим: родителям с колясками, велосипедистам, скейтбордистам, детям с самокатами и т.д. Позитивные последствия внедрения съездов с тротуаров оказались настолько далекоидущими, что даже дали название такому неожиданному результату казалось бы узконаправленных изменений – curb cut effect.

Да и сама история внедрения этих съездов с тротуаров – полный драматизма образец борьбы людей за свои права. Больше об этом в 99% Invisible:

🎧 Curb Cuts – 99% Invisible

WSJ Future of Everything Festival

🎊 Всем известный Wall Street Journal недавно проводил Future Of Everything Festival – такое себе сборище умных людей, которые прямо на сцене размышляют и фантазируют о том, что может нас ждать в будущем и куда нас могут завести технологии. Не знаю, будут ли опубликованы все выступления. Тем не менее, некоторые из них уже стали появляться в подкасте The Future of Everything.

239752530.jpg

Из тех, что я уже послушал, самыми интересными для меня оказались

🎧 Новые эпизоды с фестиваля продолжают публиковаться, чтобы не пропустить что-то интересное стоит подписаться на подкаст. Вот он в Apple Podcasts.

Пара интересных разговорных подкастов

🙋‍♂️ Вчера мой ко-хост по подкасту Biweekly Вячеслав Рудницкий пожаловался, что у него закончились подкасты в очереди на прослушивание, и что он подустал от high-production value сторителлинговых подкастов.

Я, естественно, не смог остаться безучастным к проблеме друга и, как почитатель разговорных подкастов, посоветовал ему два таких эпизода:

Waking Up Podcast #124 – In Search of Reality. Ведущий Сэм Харрис беседует известным физиком Шоном Кэрроллом о природе сознания, свободной воле, теории мультивселенных и многом другом. Удивительный пример цивилизованной дискуссии людей, которые придерживаются разных взглядов на вещи. Никаких “А ты хотя бы кандидатский минимум сдал???”, но взаимное уважение и желание лучше понять собеседника.

Hello Internet #101 – 😐🔫 ‍. Про CGP Грея и Брейди Харана я уже не раз рассказывал. Всегда интересно слушать умных людей. Даже когда они обсуждают какие-то отвлеченные вещи. А этот выпуск особо интересен обсуждением причин возникновения и развития конспирологических сообществ, типа, Flat Earth Society.

Мальчик, который читал энциклопедию

📖 В 70-е годы в США жил мальчик, мама которого купила у бродячего торговца (а как еще перевести “door-to-door salesman”?) энциклопедию World Book. Когда мальчик научился читать, энциклопедия стала объектом его почитания. А поскольку World Book регулярно присылала всем владельцам энциклопедии обновления, которые нужно было вклеивать в книгу, мальчик занимался не только чтением, но и, так сказать, развитием своей энциклопедии.

Прошли годы. Появился Интернет. Мальчик, хотя к тому времени уже молодой человек, видел в глобальной сети потенциал кардинально изменить траекторию развития общества. Долго ли, коротко ли, но его поиски в реализации этого потенциала привели его к созданию сайта, которым многие из нас пользуются каждый день.

480px-Wikipedia-logo-v2-wordmark.svg.png

Вероятно, вы догадались, что мальчика звали Джимми Уэйлс, а сайт, которым все мы пользуемся, – это Wikipedia. После этой истории становится почти очевидно, что именно Джимми должен был придумать онлайн-энциклопедию.

На самом деле, в истории создания Wikipedia есть много интересного, о котором можно узнать из подкаста How I Built This.

🎧 Wikipedia: Jimmy Wales - How I Built This With Guy Raz

Интервью Марка Цукерберга

zucl_lead2.0.jpg

🔥 Марк Цукерберг дал интервью впервые с начала последнего кризиса Facebook. Казалось бы, при чем здесь подкасты? Это интервью у Марка взял Эзра Клейн, главный редактор и основатель Vox, в своем подкасте The Ezra Klein Show. Уже потом транскрипт интервью был опубликован в виде статьи.

В самом интервью нет никаких откровений, но все равно любопытно послушать, как СЕО компании с 2 миллиардами пользователей отвечает на неудобные вопросы и рассказывает (хотя по-английски я бы назвал delivers message) о своем видении будущего, по большому счету, для всего человечества.

🎧 или 📖 Mark Zuckerberg on Facebook’s future, fake news, and Russian mischief

Поляризация, которая продает

👀 В книге “Different: Escaping the Competitive Herd” Youngme Moon, профессор Harvard Business School, рассказывает об основных стратегиях, которые компании и бренды используют, чтобы оторваться от серой массы почти одинаковых конкурентов:

  • reversal – посмотреть, куда движутся конкуренты, и пойти в противоположном направлении. Так, например, сделал Google сделав главную страницу поиска максимально простой в то время, как AltaVista, Yahoo и т.п. старались напихать как можно больше виджетов
  • breakaway – оценить существующие категории, в которых оперируют конкуренты, и уйти от них в какую-то новую. Например, Симпсоны – и не мультфильм для детей, и не ситком для взрослых, а что-то свое новое обособленное.
  • hostile – поляризовать потенциальных потребителей, чтобы они разделились на тех, кто без ума от продукта, и тех, кто ненавидит его. Marmite, это такой пищевой спред, о котором я никогда не слышал, даже имеет слоган “Love it or hate it”.
1477255585986.jpeg

Всего этого я бы, скорее всего, не узнал, если бы не послушал последний выпуск The Clearly Product Book club Podcast, а так я уже второй день думаю, как мы можем применить это в наших продуктах.

🎧 Рекомендую: Episode 10: Different — Clearly Product

Муха в супе

🐞 Какое-то время назад я радостно рассказывал о подкасте Heresy Hub, о котором про себя думал как чуть ли не о луче света в царстве мрака. С тех пор вышло два новых выпуска.

Оба выпуска очень интересные. Один, на злобу, так сказать, дня, про новые Звездные Войны и про то, как во всей серии обыгрывается тема отцовства и как симпатии режиссеров влияют на образы героев. Второй – о творчестве Урсулы Ле Гуин и идеях устройства общества, которые она исследует.

Все бы хорошо, и я бы еще до того, как дослушал эти выпуски, писал бы о них вам. Но есть одно “но”. Точнее два. По одному мату в каждом выпуске. Вы спросите, что тут такого, и где-то будете правы, но для меня это выглядит как муха в супе, который вам подали в ресторане. Вроде бы, муха там не варилась и на вкус никак повлиять не должна, но спокойно есть такой суп уже не получается.

Если вы готовы забыть о мухе и все-таки съесть суп, то он не должен вас разочаровать:

Если не трудно, скажите: это моя гиперчувствительность к нецензурщине или действительно муха портит суп.

Навал Равикант о чтении и саморазвитии

Я уже не помню, каким твиттерским ветром ко мне занесло ссылку на этот эпизод подкаста The Knowledge Project, но это определенно был очень удачный вечер. Гость подкаста – Навал Равикант, основатель AngelList – много и интересно рассказывал о чтении книг, своем опыте личного развития, привычках и многом другом. Я несколько раз останавливал этот подкаст, чтобы что-то записать или надиктовать через Сири заметки с мыслями и согласием/несогласием с услышанным.

Вот только некоторые интересные мысли из подкаста:

  • Нет универсальных рецептов личного развития. У каждого их нас свои особенности характера, сильные и слабые стороны, нужно осознанно искать специально для себя методы и подходы, которые приносят результат
  • Не обязательно читать книгу от корки до корки. Можно прочитать только интересные главы, как мы читаем только самые интересные статьи из блога

Очень, прям, очень рекомендую тем, кто всерьез задумывается о собственном развитии. Да, он на английском и 2-х часовой, но он стоит каждой минуты.

🎧 Naval Ravikant on Reading, Happiness, Systems for Decision Making, Habits, Honesty and More

3 часа 54 минуты

✪ Последний эпизод The Talk Show Джона Грубера со специальным гостем Марко Арментом – наверное, самый длинный подкаст, который я когда-либо слушал: 3 часа 54 минуты. Для многих людей такой подкаст, наверняка, сожжет всю недельную квоту времени на подкасты. Но для гиков, а особенно для Apple-гиков, оно того стоит.

🎧 The Talk Show ✪: Ep. 215, With Special Guest Marco Arment

Кстати, почитатели The Talk Show уже давно следят за длительностью выпусков, и этот оказался рекордным.

tvaziri_2018-Feb-19.jpg

The Backfire Effect

avatars-000185844408-2qcju9-t500x500.jpg

🧠 Возможно вы уже слышали о backfire effect (я не нашел устоявшегося перевода на русский). Так называют ситуацию, когда человек, не смотря на то, что ему предоставляют доказательства в неправильности того, во что он верит, наоборот еще больше укрепляется в своем неправильном убеждении. Первое исследование на эту тему было опубликовано в 2007 и с тех пор цитировалось огромное количество раз.

Мы зачастую думаем, что убеждения человека отличаются от наших, потому что они построены на ложных фактах и домыслах, и если мы донесем до него правильную информацию, он поменяет свои взгляды. Новые исследования в этой области показывают, что все сложнее: даже если люди понимают и принимают новую информацию, это вовсе не обязательно ведет к смене их убеждений.

Откуда я все это знаю? В последнем выпуске подкаста You Are Not So Smart как раз обсуждаются последние результаты исследований этого самого backfire effect.

🎧 YANSS 120 – The Backfire Effect – Part Four

Как не вестись на fake news

В Hobby Talks, о котором я писал какое-то время назад, недавно вышел полезно-интересный выпуск про фейковые новости и то, как им противостоять. Выпуск, хотя и длинный (без малого 2 часа), зато ведущие достаточно системно разбирают разновидности этих самых fake news и предлагают строить борьбу с ними на 3-х столпах:

  • общая эрудиция
  • трезвое, безэмоциональное мышление
  • скепсис и критический анализ

Я, например, именно из этого подкаста узнал термин “цитата-бастард”.

🎧 Hobby Talks #234 - Фейковые новости

Годовые темы вместо новогодних обещаний

📅 Cortex – один из моих самых любимых подкастов. Поэтому когда Грей и Майк обсуждают свои планы на будущий год и наглядно демонстрируют подход основанный на задании yearly themes вместо New Year’s resolutions, это невозможно обойти вниманием. Еще одна интересная тема, которую Майк и Грей периодически поднимают – тайм трекинг. И в этом выпуске Майк рассказывает, что он узнал о своей работе благодаря детальному тайм трекингу.

🎧 Cortex #62: 2018 Yearly Themes

Предыдущее обсуждение подобного толка было в выпуске Cortex #44: Existential Time Tracking

How to Stay Focused

🧠 Есть такой подкаст – Dorm Room Tycoon, которые через интервью с людьми, которые уже прошли этот путь, рассказывает о построении успешных стартапов. За последнее время вышло прямо несколько выпусков, которым я поставил ⭐️ в своем подкаст приемнике.

Один из них – беседа с Калом Ньюпортом о его книгах Deep Work и So Good They Can’t Ignore You. В самом подкасте разговор был об отвлекающих факторах в офисе и удаленной работе, о навыке концентрации и его развитии и об опасности рекомендации “follow your passion”.

Меня эта беседа, можно сказать, задела за живое. Я немного рассказывал об этом в Biweekly – #84 Риск входящих сообщений и всячески рекомендую послушать эту беседу с Калом и его книгу всем intellectual workers.

🎧 Dorm Room Tycoon – How to Stay Focused with Cal Newport

Экономисты тоже любят Звездные Войны

🚀 У меня, конечно, нет иллюзий, что кто-то из читателей пойдет слушать этот подкаст. Хотя, с другой стороны, я же послушал…

В общем, все поддаются безумию Звездных Войн. Даже такие серьезные и, местами, занудные люди, как макроэкономисты. Правда, безумие у них свое, особенное. В недавнем выпуске Macro Musings они обсуждали экономические последствия уничтожения звезды смерти и работу “безденежной” экономики в Star Trek.

🎧 The Macroeconomics of Star Wars and Star Trek